essa é para vc LULA :
" A PIOR PRISÃO É A DA CONSCIÊNCIA "
o abismo da profundeza intelectual e moral......
"
Atualização do Nosso Site! Olá a todos os nossos queridos usuários visitantes,
Estamos emocionados em compartilhar que acabamos de fazer uma atualização em nosso fórum para melhor atender às suas necessidades! Trabalhamos duro para tornar sua experiência ainda mais agradável e eficiente.
No entanto, sabemos que, às vezes, até mesmo as melhores mudanças podem trazer alguns pequenos contratempos. Por isso, pedimos a sua ajuda. Se você encontrar qualquer erro, bug, ou algo que simplesmente não pareça certo, por favor, não hesite em nos informar.
Nossa equipe está aqui para garantir que tudo funcione perfeitamente para você, e sua ajuda é fundamental para isso. Sinta-se à vontade para entrar em contato conosco através da nossa página de contato. Suas observações e feedback são extremamente valiosos.
Agradecemos por fazer parte da nossa comunidade e por nos ajudar a tornar o nosso fórum ainda melhor!
Com gratidão,
Brasilreef
PEIXE-BOLSONARO
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
KKKKKKKKK.........o cara DERRETEU a tornozeleira com um ferro de solda..........KKKKKKKKKKKK..........."CURIOSIDADE".........KKKKKKKKKKKK
https://www.youtube.com/watch?v=7z2UNuL0dks
https://www.youtube.com/watch?v=7z2UNuL0dks
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
APEX e a narrativa publicitária.
A Campanha da ApexBrasil tenta "reposicionar a exportação no imaginário coletivo", como se fosse sinônimo de desenvolvimento.
É uma narrativa que mascara a concentração de renda e o desequilíbrio fiscal.
Os dados de 2025 são um verdadeiro balde de água fria na narrativa do “Brasil em crescimento”.
Queda brutal no ranking global de crescimento
O Brasil despencou do 5º para o 32º lugar em 2025.
Selic em 15% ao ano.
O agro puxa o PIB, mas não puxa a arrecadação.
Tem PIB, mas tem rombo.
O discurso do “PIB crescendo” esconde uma engenharia fiscal que, no fundo, pode estar corroendo a sustentabilidade do próprio crescimento.
Há uma contradição estrutural.
O PIB gerado pelo agronegócio, não cobre o déficit fiscal causado pela renúncia tributária.
O setor recebe subsídios bilionários e paga tarifa zero nas exportações.
O governo atual financia a competitividade do agro sem retorno proporcional em arrecadação.
O "celeiro" do mundo está destruindo a economia e a natureza.
O governo gasta mais do que arrecada, com o esse tal do AGRO.
A Campanha da ApexBrasil tenta "reposicionar a exportação no imaginário coletivo", como se fosse sinônimo de desenvolvimento.
É uma narrativa que mascara a concentração de renda e o desequilíbrio fiscal.
Os dados de 2025 são um verdadeiro balde de água fria na narrativa do “Brasil em crescimento”.
Queda brutal no ranking global de crescimento
O Brasil despencou do 5º para o 32º lugar em 2025.
Selic em 15% ao ano.
O agro puxa o PIB, mas não puxa a arrecadação.
Tem PIB, mas tem rombo.
O discurso do “PIB crescendo” esconde uma engenharia fiscal que, no fundo, pode estar corroendo a sustentabilidade do próprio crescimento.
Há uma contradição estrutural.
O PIB gerado pelo agronegócio, não cobre o déficit fiscal causado pela renúncia tributária.
O setor recebe subsídios bilionários e paga tarifa zero nas exportações.
O governo atual financia a competitividade do agro sem retorno proporcional em arrecadação.
O "celeiro" do mundo está destruindo a economia e a natureza.
O governo gasta mais do que arrecada, com o esse tal do AGRO.
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
O ponto central da contradição brasileira:
A política fiscal de Lula em 2025 tem buscado ampliar acordos de tarifa zero com os EUA.
Mas isso gera fortes impactos econômicos e ambientais.
Os incentivos fiscais e subsídios ao agronegócio criam uma corrida desenfreada pela exportação, com impactos econômicos e ambientais muito pesados.
Subsídios bilionários + tarifa zero nas exportações → estimulam artificialmente a competitividade externa.
Isso gera uma expansão acelerada da fronteira agrícola, sem contrapeso em arrecadação fiscal.
O resultado é desmatamento em áreas florestais e avanço sobre terras indígenas, muitas vezes em conflito com direitos constitucionais.
A política de tarifa zero praticada por Lula tem consequências :
Econômicas: o PIB do agro não cobre o déficit gerado pela renúncia tributária.
Ambientais: destruição de florestas, aumento da temperatura global, aceleração da mudança climática.
Sociais: comunidades indígenas e ribeirinhas sofrem com invasões de terras e poluição dos rios.
A política fiscal de Lula em 2025 tem buscado ampliar acordos de tarifa zero com os EUA.
Mas isso gera fortes impactos econômicos e ambientais.
Os incentivos fiscais e subsídios ao agronegócio criam uma corrida desenfreada pela exportação, com impactos econômicos e ambientais muito pesados.
Subsídios bilionários + tarifa zero nas exportações → estimulam artificialmente a competitividade externa.
Isso gera uma expansão acelerada da fronteira agrícola, sem contrapeso em arrecadação fiscal.
O resultado é desmatamento em áreas florestais e avanço sobre terras indígenas, muitas vezes em conflito com direitos constitucionais.
A política de tarifa zero praticada por Lula tem consequências :
Econômicas: o PIB do agro não cobre o déficit gerado pela renúncia tributária.
Ambientais: destruição de florestas, aumento da temperatura global, aceleração da mudança climática.
Sociais: comunidades indígenas e ribeirinhas sofrem com invasões de terras e poluição dos rios.
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
o Plano Safra 2025 liberou R$ 516,2 bilhões para o agronegócio, enquanto ao mesmo tempo houve negação de cerca de R$ 4 bilhões em recursos para os Correios, que pediam reforço para modernização e expansão de serviços.
Os Correios solicitaram cerca de R$ 4 bilhões para investimentos em logística, digitalização e infraestrutura.
O governo negou esse aporte, alegando restrições fiscais e necessidade de contenção de gasto.
Há uma assimetria brutal — enquanto o agro recebe meio trilhão de reais em apoio, os Correios ficam sem os R$ 4 bilhões que pediam para continuar funcionando bem.
A Constituição Federal de 1988 não criou o Programa Nacional de Desestatização (PND) em 1990 pela Lei nº 8.031, mas estabeleceu princípios que abriram espaço para políticas de privatização.
Em resumo: a Constituição de 1988 forneceu a base legal e ideológica para a abertura econômica e a redução da presença estatal em setores produtivos. A Lei nº 8.031/1990 operacionalizou essa diretriz, criando o PND.
Os Correios solicitaram cerca de R$ 4 bilhões para investimentos em logística, digitalização e infraestrutura.
O governo negou esse aporte, alegando restrições fiscais e necessidade de contenção de gasto.
Há uma assimetria brutal — enquanto o agro recebe meio trilhão de reais em apoio, os Correios ficam sem os R$ 4 bilhões que pediam para continuar funcionando bem.
A Constituição Federal de 1988 não criou o Programa Nacional de Desestatização (PND) em 1990 pela Lei nº 8.031, mas estabeleceu princípios que abriram espaço para políticas de privatização.
Em resumo: a Constituição de 1988 forneceu a base legal e ideológica para a abertura econômica e a redução da presença estatal em setores produtivos. A Lei nº 8.031/1990 operacionalizou essa diretriz, criando o PND.
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
A NARRATIVA DO GOVERNO : desestatização
Fernando Haddad critica o Correios
Em entrevistas, Haddad disse :
"A obrigação da estatal de entregar cartas em áreas remotas, o que gera custos elevados."
"A quebra do monopólio, já que concorrentes privados só atuam em serviços lucrativos, sem obrigação de atender regiões deficitárias."
O CONTRAPONTO : em defesa das estatais
Correios como serviço essencial
Diferente do agroexportador, os Correios têm função social e econômica estratégica:
Integração nacional: chegam a locais onde empresas privadas não atuam, garantindo acesso à comunicação e comércio.
Distribuição de renda: ao permitir que pequenos negócios vendam e entreguem em todo o país, ajudam a reduzir desigualdades regionais.
Pandemia: foram fundamentais para entrega de medicamentos, insumos hospitalares e compras online, sustentando o comércio quando o contato físico estava restrito.
O MAIS IMPORTANTE :
Mesmo com prejuízos financeiros recentes, os Correios cumprem uma missão pública que não pode ser medida apenas em balanço contábil.
Ou seja: enquanto a renúncia fiscal do agro favorece poucos e custa caro ao Estado, os Correios custam ao Estado, mas beneficiam muitos.
— especialmente em momentos críticos como a pandemia.
Quando se coloca lado a lado os números da renúncia fiscal do agro e os subsídios do Plano Safra, o contraste com o déficit dos Correios fica gritante.
Renúncia fiscal + subsídios ao Agro
Renúncia fiscal nas exportações: cerca de R$ 158 bilhões/ano.
Subsídios do Plano Safra: aproximadamente R$ 516 bilhões em crédito rural subsidiado.
Total: mais de R$ 674 bilhões em apoio direto e indireto ao setor agroexportador.
Beneficiados: principalmente grandes exportadores e conglomerados financeiros que concentram o acesso ao crédito e às isenções.
IMPACTO: Concentração de renda e perda de arrecadação que poderia financiar políticas públicas universais.
Correios :
Déficit : cerca de R$ 4 bilhões em 2025.
Função social: serviço essencial que garante integração nacional, distribuição de renda e apoio ao comércio eletrônico.
Durante a pandemia, os Correios foram fundamentais para entrega de medicamentos, insumos hospitalares e compras online, sustentando pequenos negócios e famílias.
MESMO COM DÉFCIT, O RETORNO SOCIAL É AMPLO E DIFUSO
Em termos de escala fiscal, os R$ 4 bilhões dos Correios são irrelevantes perto dos R$ 674 bilhões destinados ao agro.
E em termos de função social, os Correios têm impacto muito mais democrático e inclusivo.
Fernando Haddad critica o Correios
Em entrevistas, Haddad disse :
"A obrigação da estatal de entregar cartas em áreas remotas, o que gera custos elevados."
"A quebra do monopólio, já que concorrentes privados só atuam em serviços lucrativos, sem obrigação de atender regiões deficitárias."
O CONTRAPONTO : em defesa das estatais
Correios como serviço essencial
Diferente do agroexportador, os Correios têm função social e econômica estratégica:
Integração nacional: chegam a locais onde empresas privadas não atuam, garantindo acesso à comunicação e comércio.
Distribuição de renda: ao permitir que pequenos negócios vendam e entreguem em todo o país, ajudam a reduzir desigualdades regionais.
Pandemia: foram fundamentais para entrega de medicamentos, insumos hospitalares e compras online, sustentando o comércio quando o contato físico estava restrito.
O MAIS IMPORTANTE :
Mesmo com prejuízos financeiros recentes, os Correios cumprem uma missão pública que não pode ser medida apenas em balanço contábil.
Ou seja: enquanto a renúncia fiscal do agro favorece poucos e custa caro ao Estado, os Correios custam ao Estado, mas beneficiam muitos.
— especialmente em momentos críticos como a pandemia.
Quando se coloca lado a lado os números da renúncia fiscal do agro e os subsídios do Plano Safra, o contraste com o déficit dos Correios fica gritante.
Renúncia fiscal + subsídios ao Agro
Renúncia fiscal nas exportações: cerca de R$ 158 bilhões/ano.
Subsídios do Plano Safra: aproximadamente R$ 516 bilhões em crédito rural subsidiado.
Total: mais de R$ 674 bilhões em apoio direto e indireto ao setor agroexportador.
Beneficiados: principalmente grandes exportadores e conglomerados financeiros que concentram o acesso ao crédito e às isenções.
IMPACTO: Concentração de renda e perda de arrecadação que poderia financiar políticas públicas universais.
Correios :
Déficit : cerca de R$ 4 bilhões em 2025.
Função social: serviço essencial que garante integração nacional, distribuição de renda e apoio ao comércio eletrônico.
Durante a pandemia, os Correios foram fundamentais para entrega de medicamentos, insumos hospitalares e compras online, sustentando pequenos negócios e famílias.
MESMO COM DÉFCIT, O RETORNO SOCIAL É AMPLO E DIFUSO
Em termos de escala fiscal, os R$ 4 bilhões dos Correios são irrelevantes perto dos R$ 674 bilhões destinados ao agro.
E em termos de função social, os Correios têm impacto muito mais democrático e inclusivo.
-
Yuri Machado de Barros
- Pomacanthus imperator
- Mensagens: 639
- Registrado em: 07 Dez 2017, 15:36
- Apelido: YURI
- Data de Nascimento: 20 Mar 1970
- Cidade: São Paulo
- País: Brasil
- Curtiu: 53 vezes
- Recebeu Curtir: 54 vezes
Re: PEIXE-BOLSONARO
PONTOS ADICIONAIS :
1. Segurança Nacional e Soberania
Correios não são apenas uma empresa: são parte da infraestrutura crítica do Estado.
Garantem sigilo e segurança em comunicações oficiais, judiciais e eleitorais (inclusive no transporte de urnas e documentos da Justiça Eleitoral).
Privatizar significaria entregar dados sensíveis e estratégicos a conglomerados privados ou estrangeiros.
2. Universalização do Serviço
Empresas privadas atuam apenas onde há lucro.
Correios asseguram que comunidades ribeirinhas, aldeias indígenas e regiões amazônicas tenham acesso a comunicação e comércio.
Isso é um direito de cidadania, não apenas um serviço comercial.
3. Eficiência Comparativa
Apesar do déficit pontual, os Correios têm histórico de superávit em vários anos.
O déficit recente decorre de políticas de sucateamento e falta de investimentos, não de incapacidade estrutural.
Diferente de empresas privadas, que recebem subsídios e renúncias fiscais bilionárias, os Correios operam com muito menos apoio estatal.
4. Função Econômica Estratégica
Correios são fundamentais para o e-commerce brasileiro, especialmente para pequenos negócios que não têm acesso a transportadoras privadas.
Sem Correios, o custo logístico para micro e pequenas empresas aumentaria, concentrando ainda mais o mercado nas mãos de grandes players.
5. Comparação Internacional
Países desenvolvidos mantêm serviços postais estatais fortes (ex.: USPS nos EUA, La Poste na França, Royal Mail no Reino Unido até recentemente).
Muitos enfrentam desafios financeiros, mas são preservados por sua função pública e estratégica.
O Brasil não estaria “atrasado” por manter os Correios estatais; estaria alinhado com a lógica de soberania e inclusão.
6. Custo Social da Privatização
Privatizar não elimina custos: transfere-os para o cidadão.
Tarifas mais altas, exclusão de regiões não lucrativas e precarização de trabalhadores seriam consequências diretas.
O “déficit” de R$ 4 bilhões é, na prática, um investimento social que retorna em integração nacional e inclusão econômica.
“Os Correios não são apenas uma empresa: são um elo de soberania, cidadania e integração nacional. O déficit é pequeno diante do retorno social que oferecem.
1. Segurança Nacional e Soberania
Correios não são apenas uma empresa: são parte da infraestrutura crítica do Estado.
Garantem sigilo e segurança em comunicações oficiais, judiciais e eleitorais (inclusive no transporte de urnas e documentos da Justiça Eleitoral).
Privatizar significaria entregar dados sensíveis e estratégicos a conglomerados privados ou estrangeiros.
2. Universalização do Serviço
Empresas privadas atuam apenas onde há lucro.
Correios asseguram que comunidades ribeirinhas, aldeias indígenas e regiões amazônicas tenham acesso a comunicação e comércio.
Isso é um direito de cidadania, não apenas um serviço comercial.
3. Eficiência Comparativa
Apesar do déficit pontual, os Correios têm histórico de superávit em vários anos.
O déficit recente decorre de políticas de sucateamento e falta de investimentos, não de incapacidade estrutural.
Diferente de empresas privadas, que recebem subsídios e renúncias fiscais bilionárias, os Correios operam com muito menos apoio estatal.
4. Função Econômica Estratégica
Correios são fundamentais para o e-commerce brasileiro, especialmente para pequenos negócios que não têm acesso a transportadoras privadas.
Sem Correios, o custo logístico para micro e pequenas empresas aumentaria, concentrando ainda mais o mercado nas mãos de grandes players.
5. Comparação Internacional
Países desenvolvidos mantêm serviços postais estatais fortes (ex.: USPS nos EUA, La Poste na França, Royal Mail no Reino Unido até recentemente).
Muitos enfrentam desafios financeiros, mas são preservados por sua função pública e estratégica.
O Brasil não estaria “atrasado” por manter os Correios estatais; estaria alinhado com a lógica de soberania e inclusão.
6. Custo Social da Privatização
Privatizar não elimina custos: transfere-os para o cidadão.
Tarifas mais altas, exclusão de regiões não lucrativas e precarização de trabalhadores seriam consequências diretas.
O “déficit” de R$ 4 bilhões é, na prática, um investimento social que retorna em integração nacional e inclusão econômica.
“Os Correios não são apenas uma empresa: são um elo de soberania, cidadania e integração nacional. O déficit é pequeno diante do retorno social que oferecem.