Brasil Reef - Fórum de Aquário - Aquarismo - Marinho, Corais e Água Doce

Equipamento: reator de calcio modelo RCE 600 para aquários de 100 até 400 litros
Bomba utilizada : SB 1000
Valor no mercado ( novo) : ~800 reais
Corpo do reator em acrílico transparente, grelha e esponja para retenção da mídia, conta bolhas
Manual de instruções com erros de ortografia e folha simples xerocada com algumas correções feita a caneta ( precisa de melhorias)
Existe a possibilidade de acrescentar outra câmara para aproveitamento do Co2 e correção do PH ( vendido separadamente)
Utilizado com mídia de calcio e magnésio da Brightwell nas proporções indicadas pelo fabricante ( 1/3 do corpo )
Utilizado com cilindro de 4 kg de Co2 com válvula de ajuste fino
Alimentado por derivação do recalque ( bomba Sicce Syncra 3.0)
utilizado dentro do sump embora possa ser usado fora dele
Aquário de ~240 litros ( com sump) lotado de corais ( SPS, LPS e soft)



Instalado em 18/05/2012

Equipamento de fácil instalação e fácil acomodação devido a sua bomba se encontrar dentro do corpo do skimmer
Tampa superior com 6 parafusos de nylon e o-ring de fácil remoção
O equipamento funciona como esperado, os parametros ( CA e RA) subiram aos níveis desejado em questão de dias
A mídia utilizada no reator solta muito pó entupindo a espuma necessitando de limpeza com uma certa frequência ( mais que o necessário). Em uma nova recarga será usada outra mídia de maior granulometria
O espaço onde a bomba fica instalada é ocupada depois de alguns dias com Co2 devido ao entupimento da espuma e a própria granulometria de mídia.

Manutenção em 26/07/2012

A bomba começou a apresentar barulho, ao desmontar foi constatado desgaste o eixo a ponto de parti-la em 2





Como medida paleativa foi utilizado o eixo de uma NY extreme 1500 cortado na mesma medida.

Manuntenção em 21/08/2012

O conjunto do impeller foi trocado por completo e constatado o mesmo sintoma, desgaste no eixo, contudo pude comprovar que o diâmetro do eixo da NY 1500 é menor podendo causar uma folga e assim o desgaste. Pode ser uma falha do impeller original.

A água que sai do reator é claramente mais quente devido ao fato já conhecido da Sb1000 esquentar bastante ( ponto negativo)

O conjunto funciona muito bem. Muito bem acabado mesmo sendo de fabricação nacional.

A bomba utilizada é de fácil reposição e barata, contudo devido ao aquecimento e desgaste prematuro do conjunto impeller deveria existir uma bomba alternativa de maior durabilidade

Devido ao espaço do compartimento da bomba ser reduzido e diâmetro do cano da circulação de água do reator , não vi outra bomba alternativa que possa ser instalada sem alterações no reator

Considerações finais:

Vale o que custa e cumpre o que promete, só fica devendo uma bomba melhor

Arnaldo.

Aproveitando seus comentários, gostaria de fazer dois outros questionamentos.


1 - Quando divulgam que o equipamento pode ser usado externo ao sump, se deve ter a certeza que é um equipamento a prova de vazamentos.
Uso em casa um MRC e, mesmo sendo indicado para uso externo, jamais o faria, pois sei que em suas conexões (talvez por minha culpa é claro) ele vaza bastante, e a bomba que uso nele (MagDrive 9) não é assim tão confiável pelo problema já vários vezes visto de rachar o tubo de conexão e por ai, vazar água.

Então, a pergunta é, a construção deste (conexões e mangueiras) é confiável para uso externo?



2 - Quando foi percebido o problema com o eixo da bomba, que não é fabricada pelo mesmo fabricante do reator, e sim usada por eles, foi solucionado através do fabricante, por conta própria, ou através do lojista que intermediou a venda?


Abraços

Renato Vidal escreveu:Arnaldo.

Aproveitando seus comentários, gostaria de fazer dois outros questionamentos.


1 - Quando divulgam que o equipamento pode ser usado externo ao sump, se deve ter a certeza que é um equipamento a prova de vazamentos.
Uso em casa um MRC e, mesmo sendo indicado para uso externo, jamais o faria, pois sei que em suas conexões (talvez por minha culpa é claro) ele vaza bastante, e a bomba que uso nele (MagDrive 9) não é assim tão confiável pelo problema já vários vezes visto de rachar o tubo de conexão e por ai, vazar água.

Então, a pergunta é, a construção deste (conexões e mangueiras) é confiável para uso externo?



2 - Quando foi percebido o problema com o eixo da bomba, que não é fabrica pelo mesmo fabricante do reator, e sim usada por eles, foi solucionado através do fabricante, por conta própria, ou através do lojista que intermediou a venda?


Abraços

Vamos lá

Sim , o equipamento em si é confiável para uso externo, conexões , mangueiras tem o-rings para selar as junções. Contudo me foi pedido para usa-lo dentro do sump, e assim está. O prensa cabo usado para passar o fio da bomba PODE ( não aconteceu comigo) apresentar vazamentos. Esse mesmo reator está sendo usado como reator de enxofre pelo lojista fora do sump e está sequinho.

O problema com o eixo foi solucionado com a compra de um conjunto ( impeller), em momento nenhum o fabricante foi contactado para informar o problema.Se o problema voltar a ocorrer dentro de um prazo de 6 meses, irei informar o lojista e pedirei ou a troca da bomba ou uma soluçao para o fabricante, afinal de contas não é um equipamento tão barato

Arnaldo pelas dimensoes do reator nao cabe uma MaxiJet ? Ja usei ela em dois reatores de calcio aqui, dificilmente vai encontrar uma bomba nessa faixa de litragem tao parruda qto a MJ, trabalhou a seco varias vezes (esquentou pacas), aguenta tranco de wave maker.

Celso, precisaria fazer uma adaptação na saída da MJ já que a SB1000 é menor e encaixa diretinho no cano de circulação.
Como já troquei o impeller agora vou esperar para ver os resultados, se não forem satisfatórios vou encaminhar o reator para o fabricante

Pela foto dá a impressão que o eixo sofreu desgaste por abrasão bem acentuado.

Alguém mais ficou com esta impressão ?

Aconteceu algo semelhante com uma das minhas bombas de circulação interna.

Troquei o eixo em tres ocasiões, e em todas elas o desgaste foi o mesmo, possivelmente, alguma falha na injeção da peça fez algum ponto de maior atrito gerando esse desgaste.

E, o afunilamento próximo ao rompimento me dá essa impressão.

Renato,

também tive essa impressão. Como troquei o conjunto agora é esperar a proxima manutenção para ver o estado do eixo

Poe mj rs...a minha nunva teve problema no eixo mesmo em ambiente de extrema abrasao e trabalhando as vezes ate a seco. Reator de calcio eh o ambiente mais inóspito pra bomba

Vc sabe. Qual a bomba original dele ?

A bomba original é a SB1000

Arnaldo Pieruccini escreveu:A bomba original é a SB1000

Olá Arnaldo...
Tanto a SB1000 como MJ1000/1200 não foram fabricadas para trabalhar em reatores de cálcio, se o fabricante do seu reator não customizar o impeler para este propósito, o mesmo sofrerá desgaste em pouco tempo de uso, pois a água que circula dentro do reator é rica em abrasivos, e não só por causa da mídia e sim pela própria carga de carbonatos dissolvidos (água pesada/dura).

Já tive um reator que a bomba (HYDOR MINI) de circulação era interna, porém ficava na parte de cima do reator e evitava um pouco o "pó" produzido pela dissolução da mídia... mas mesmo assim o eixo desgastava a ponto de as pás do impeler rasparem e desgastar toda a voluta.

Abraço.

Mas se comeu o eixo desse jeito e a parte interna do impeller?

Matias Gomes escreveu:Mas se comeu o eixo desse jeito e a parte interna do impeller?

Olá Matias...
Na verdade deve haver algum desgaste na parte interna do impeller mas deve ser muito pequena, pois o material de constituição do imã é Ferrite, uma massa preparada, drenada e sinterizada como se fosse uma cerâmica, porém com alto índice de dureza... Nessa condição levam vantagem algumas bombas que trabalham com o eixo fixo no impeller, com movimentação tipo mancal...

Eu já joguei o impeller antigo fora, mas pelo que pude ver não havia sinais de desgaste visível . O que havia eram marcas no imã do impeller constatando que devido a quebra do eixo o imã ficou raspando na parte interna da bomba. Bom até o momento ( 23 dias após a troca do impeller) não há ruídos vindo da bomba. Estou planejando uma limpeza e reposição de mídia no reator daqui a 15 dias e vou ver os estado do impeller

Bom 36 dias depois da troca do impeller as notícias não são boas.

O desgaste do eixo do impeller continua a acontecer. Como existe muito resíduo da mídia de cálcio acho que alguma partícula entra entre o eixo e o impeller causando esse desgaste







Amanhã vou mandar um e-mail para o Ricardo da Tropical Fish reportando o problema e pedindo uma solução para o fabricante

que absurdo isso, talvez trocar a bomba por outro modelo possa resolver.

Já pensei nisso Matias, o problema é que a camara inferior foi construida de acordo com o tamanho da bomba e a polegada do cano ( tigre aquaterm) tem a polegada certa para a saída da bomba. Já mandei um e-mail com as fotos para o Ricardo da Tropical Fish que repassará a escuma e SB para ver meu caso, mas a troca da bomba está sendo programada para ser se resolve esse problema. Outro ponto que me assutou foi ( veja a última foto do eixo) a corrosão do eixo. Será que o material usado no eixo é de má qualidade?

Fica aqui para registro

Desde dia 26 de Setembro ( quase 1 mês depois) . O reator continua funcionando, sem barulhos ou sinal de quebra do impeller

Vou abrir na próxima sexta para limpeza e bater fotos do impeller.

Não sei se foi devido a uma recarga da mídia que fiz 2 semanas atrás, e acabei não fechando os parafusos da maneira correta,mas fazia 1 semana que não conseguia baixar o PH dentro do reator, aumentava as bolhas, diminuia a saída de água e nada, quando enfiei a cabeça dentro do móvel vi pequenas gotas saindo pela vedação da tampa. Abri o reator limpei o o-ring e fechei tudo de novo. Coincidentemente o parafuso que fica mais distante da minha vista entra de maneira apertada e acabei fazendo bolha no dedo de tanto fazer força.Quando isso aconteçeu eu estava controlando apenas a saída de água , o registro que deriva para o reator estava todo aberto e a saída apenas para gotejar. Agora não sei se a vedação não aguentou a pressão ou se eu não fechei o reator direito. De qualquer maneira agora estou controlando o registro de derivação e o registro do reator está todo aberto. Já fiz testes de PH 2 horas depois da modificação e estava em 6.5 indicando que estava funcionando corretamente


Lembrei agora:

AS fotos foram enviadas a loja e foram repassadas ao distribuidor. Ainda não houve resposta sobre o tema

Parece brincadeira né? Falei do reator hoje de manhã e quando chego em casa tive que abri-lo para dar manutenção, estava um barro dentro da câmara e não saia água, não sei o motivo

Aproveitei para bater umas fotos do eixo





Então dá-lhe ou uma nova bomba ou novo impeller ( putz)

O que mais me incomoda é o fato que não houve resposta ainda do distribuidor/fabricante, ou seja compra que depois o problema é teu????

Descobri o motivo do reator estar quase vazio. Faltou energia, e como não tenho solenoide foi entrando Co2 com pouca água. quando voltou a energia a bomba revirou a lama que fica da dissolução da mídia.